July 22nd, 2001

Sea-2014

Права гражданина против прав человека

Оригинал взят у kassandra_1984 в Права гражданина против прав человека

Однажды бравый офицер британского флота
свалился за борт, и на него напала акула.
Но защищаться кортиком значило резать
рыбу ножом, и он предпочел быть сожранным
по причине хорошего воспитания.
Старый анекдот

Все это знают и понимают, самые продвинутые догадались сразу после приснопамятного 11 сентября. Не помню уже, кажется, в Германии какой-то журналист написал с тревогой, что самая большая опасность для Запада сейчас утратить свои моральные устои и призывал к бдительности, дабы их сохранить. Призывал, определенно, не зря, поскольку чуял, что в сложившейся ситуации эти самые устои, как говорят медики, несовместимы с жизнью.

Во времена не так давно прошедшие, когда было у Запада мировое господство, держалось оно не только на превосходстве техническом и экономическом, но и — вы будете смеяться — на уважении к моральным устоям покоряемых народов, к исконным правам и обязанностям их граждан. Из этого правила бывали, конечно, исключения (например, британский запрет на сожжение индийских вдов), но в общем-целом люди неевропейские промеж себя продолжали жить по правилам неевропейским, а которые у европейцев карьеру делать или вовсе в Европу хотели переезжать, те знали, что в чужой монастырь со своим уставом не лезут, т.е. принимали в расчет ассимиляцию.

Колонизаторы признавали, что покоренные народы — такой же народ, как они сами, т.е. имеют право на свои обычаи и традиции, в том числе и на свой уголовный кодекс с привычными наказаниями, а с непокорными расправлялись согласно рецептам их собственных властителей. И было так, покуда Запад сам не утратил “народного” модуса вивенди и не разучился уважать права гражданина.

Вместо этого возникли мифические “права человека”. Мифические, потому что скопированы они были частично с реально существовавших прав гражданина западного, частично — с демагогической утопии западных же социалистов, а культурам незападным уж точно подходили как корове седло. Права гражданина — при всех различиях культур — вырастали естественно в ходе исторического развития в параллель с соответствующими обязанностями, а система “пол-потолок-палец” такого соответствия предусмотреть не могла.

Допускаю, что намерения у изобретателей этой химеры были благие — те самые, которыми вымощена дорога в ад.

Сперва неевропейские цивилизации с полным основанием оскорбились: прежде, пользуясь правом сильного, Запад отнимал у них политическую и экономическую свободу, а тут уже и за культурой пришел… Но вскоре сообразили, что им пытаются навязать не чуждую традицию, а фантастический воляпюк, который выгоднее будет не отвергать, а использовать в своих интересах. Поскольку “права человека” автоматически признаются за каждым двуногим, где бы и как бы он ни жил, можно претендовать на них, открыто отвергая обязанности.

А поскольку они включают не только политические, но и экономические статьи (Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам), то и халява не может не отломиться.

Не важно, считаете ли вы, что мораль спустилась с неба или что она образовалась в ходе исторического развития, наблюдаемый факт, что она — инстинкт самосохранения сообщества. Иногда она тянет в одной упряжке с инстинктом самосохранения индивида, а иногда — блокирует его, но только в наши дни и в нашей цивилизации наблюдается ее превращение в орудие общественного самоубийства.

Естественным правом человека признается без разрешения переходить границы чужого государства, получать в нем всяческие льготы и привилегии за счет местных жителей без всякой необходимости вписаться в их культуру, и в параллель терроризируя их. Неотменимой обязанностью воюющего государства объявляется забота о здоровье и удобствах гражданского населения противника больше, чем о безопасности собственных женщин и детей. Именно эти моральные ценности заклинал журналист, процитированный выше. Так для кого же и почему они представляют такую ценность?

* * *

Collapse )

Sea-2014

Похороны Шона Кармели

Оригинал взят у benegenetriivir в Похороны Шона Кармели

В ночь на 22-е Хайфа хоронила солдата из Голани Шона Кармели. Его друзья-фанаты по хайфскому Маккаби кинули клич в ФБ - погиб солдат-одиночка из Техаса, надо бы горожанам поддержать его семью и прийти на похороны к военному кладбищу Неве Давид. Поехали мы с сыном и с его корешом, прибыли заранее, нашли еще свободную стоянку. За сорок пять минут до назначенного первым тысячам открыли ворота. Случайно я там встретил Наташу natali_ya, и как первым нам достались места получше и повыше. Пришло не менее двадцати тысяч, может быть и сорок. Стояли среди толпы солдаты и нуждающимся безводным раздавали-раскидывали бутылочки минералки.



Collapse )

This entry was originally posted at http://benegenetriivir.dreamwidth.org/766821.html. Please comment there using OpenID.
comment count unavailable comments were counted up on the original DW post including not automatically imported from LJ.